Eelmisel nädalavahetusel kuulutasid kaks privaatsusmüntide konverentsi krüptovaluutade valitsemise tulevikku: hübriidset idufirmade mudelit versus rohujuuretasandi eksperimenteerimist.
Horvaatias kogunes mittetulundusühingu Zcash Foundation korraldatud Zcon1-le üle 200 inimese, samas kui Denveris kogunes esimesel Monero Konferencol umbes 75 osalejat. Need kaks privaatsusmünti erinevad mitmel moel põhimõtteliselt – see oli ka vastavatel üritustel selgelt näha.
Zcon1 korraldas mereäärse galaõhtusöögi, mille programm näitas tihedaid suhteid selliste ettevõtete nagu Facebook ja zcash-keskse idufirma Electronic Coin Company (ECC) vahel, mida tõestas ka see, et kohalviibinud meeskonnaliikmetega arutati laialdaselt Libra teemat.
Zcashi eristav kvintessentsiaalne rahastamisallikas, mida nimetatakse asutaja preemiaks, sai Zcon1 ajal kirglike vaidluste keskpunktiks.
See rahastamisallikas on Zcashi ja selliste projektide nagu Monero või Bitcoini eristamise tuum.
Zcash loodi selleks, et automaatselt suunata osa kaevurite kasumist loojatele, sealhulgas ECC tegevjuhile Zooko Wilcoxile. Seni on see raha annetatud sõltumatu Zcashi Fondi loomiseks ning ECC panuse toetamiseks protokollide arendamisse, turunduskampaaniatesse, börsi noteerimisse ja ettevõtete partnerlusse.
See automaatne jaotus pidi lõppema 2020. aastal, kuid Wilcox ütles eelmisel pühapäeval, et toetab „kogukonna“ otsust seda rahastamisallikat pikendada. Ta hoiatas, et vastasel juhul võib ECC olla sunnitud tulu otsima, keskendudes teistele projektidele ja teenustele.
Zcashi Fondi direktor Josh Cincinnati ütles CoinDeskile, et mittetulundusühingul on piisavalt ressursse tegevuse jätkamiseks vähemalt veel kolm aastat. Foorumipostituses hoiatas Cincinnati aga ka seda, et mittetulundusühingust ei tohiks saada ainus rahastamisallikas.
Peamine kriitika, mida Zcashi kasutajate usaldus vara asutajate ja nende erinevate organisatsioonide vastu avaldab, on Zcashi suhtes. Krüptorahakottide idufirma MyMonero tegevjuht Paul Shapiro ütles CoinDeskile, et ta pole veendunud, et Zcash järgib samu küberpunkide ideaale kui Monero.
„Põhimõtteliselt on tegemist kollektiivsete otsustega, mitte individuaalse ja autonoomse osalemisega,“ ütles Shapiro. „[Zcashi] juhtimismudeli võimalike huvide konfliktide üle pole ehk piisavalt arutatud.“
Kuigi samaaegne monero konverents oli palju väiksem ja keskendus veidi rohkem koodile kui valitsemisele, esines märkimisväärset kattumist. Pühapäeval toimus mõlemal konverentsil veebikaamera vahendusel ühine paneel, kus esinejad ja moderaatorid arutasid valitsuse jälgimise ja privaatsustehnoloogia tulevikku.
Privaatsusmüntide tulevik võib sellisele risttolmlemisele tugineda, kuid ainult siis, kui need erinevad rühmad suudavad õppida koostööd tegema.
Üks ühispaneeli esinejatest, Monero Research Labi kaastööline Sarang Noether, ütles CoinDeskile, et ta ei näe privaatsusmüntide arendamist "nullsummamänguna".
Tõepoolest, Zcashi Fond annetas peaaegu 20 protsenti Monero Konferenco rahastamisest. Seda annetust ja ühist privaatsustehnoloogia paneeli võib pidada nende pealtnäha konkureerivate projektide vahelise koostöö eelkäijaks.
Cincinnati ütles CoinDeskile, et loodab tulevikus näha palju rohkem koostööl põhinevat programmeerimist, uurimistööd ja vastastikust rahastamist.
„Minu arvates on palju rohkem asju, mis neid kogukondi ühendab, kui see, mis meid lahutab,“ ütles Cincinnati.
Mõlemad projektid soovivad nullteadmiste tõestuste jaoks kasutada krüptograafilisi tehnikaid, täpsemalt varianti nimega zk-SNARK. Nagu iga avatud lähtekoodiga projekti puhul, on aga alati kompromisse.
Monero tugineb ringallkirjadele, mis segavad väikeseid tehingute gruppe, et aidata üksikisikuid hägustada. See pole ideaalne, sest parim viis rahvahulgas ära eksida on siis, kui rahvahulk on palju suurem, kui ringallkirjad pakkuda suudavad.
Samal ajal andis zcashi süsteem asutajatele andmeid, mida sageli nimetatakse "toksilisteks jäätmeteks", kuna asutajaliikmed said teoreetiliselt ära kasutada tarkvara, mis määrab, mis muudab zcashi tehingu kehtivaks. Peter Todd, sõltumatu plokiahela konsultant, kes aitas seda süsteemi luua, on sellest ajast alates olnud selle mudeli kindel kriitik.
Lühidalt, zcashi fännid eelistavad nende katsete jaoks hübriidset käivitusmudelit ja monero fännid eelistavad täiesti rohujuuretasandi mudelit, kui nad katsetavad ringallkirjadega ja uurivad usaldusväärseid zk-SNARK-i asendajaid.
„Monero uurijatel ja Zcashi Fondil on head töösuhted. Mis puutub fondi algusaegadesse ja tulevikku, siis ma ei oska öelda,“ ütles Noether. „Üks monero kirjutatud või kirjutamata reegleid on see, et sa ei peaks kedagi usaldama.“
„Kui teatud inimesed dikteerivad krüptovaluutaprojekti suuna suuri aspekte, siis tekib küsimus: mis vahe on sellel ja fiat-rahal?“
Tagasi astudes, on monero ja zcashi fännide pikaajaline tüli krüptovaluutamaailma Biggie vs Tupaci lõhe.
Näiteks endine ECC konsultant Andrew Miller ja praegune Zcash Foundationi president oli 2017. aastal kaasautor artiklile monero anonüümsussüsteemi haavatavuse kohta. Hilisemad Twitteri tülid näitasid, et monero fännid, nagu ettevõtja Riccardo “Fluffypony” Spagni, olid väljaande käsitlemise pärast ärritunud.
Spagni, Noether ja Shapiro ütlesid kõik CoinDeskile, et koostööl põhinevaks uurimistööks on palju võimalusi. Siiski tehakse seni enamik vastastikku kasulikku tööd iseseisvalt, osaliselt seetõttu, et rahastamisallikas on endiselt vaidlusküsimus.
Wilcox ütles CoinDeskile, et zcashi ökosüsteem jätkab liikumist „suurema detsentraliseerimise suunas, kuid mitte liiga kaugele ja mitte liiga kiiresti“. Lõppude lõpuks võimaldas see hübriidstruktuur kiire kasvu rahastamist võrreldes teiste plokiahelatega, sealhulgas olemasoleva moneroga.
„Usun, et praegu on parim lahendus mitte liiga tsentraliseeritud ja mitte liiga detsentraliseeritud lahendus,“ ütles Wilcox. „Sellised asjad nagu haridus, tehnoloogia kasutuselevõtu edendamine kogu maailmas ja regulaatoritega läbirääkimised – need on asjad, mille puhul teatud määral nii tsentraliseerimine kui ka detsentraliseerimine on minu arvates õiged.“
Kosmosekeskse idufirma Tendermint uurimisjuht Zaki Manian ütles CoinDeskile, et sellel mudelil on bitcoiniga rohkem ühist, kui mõned kriitikud tunnistada tahaksid.
„Olen keti suveräänsuse suur pooldaja ja keti suveräänsuse oluline punkt on see, et keti sidusrühmad peaksid saama oma huvides ühiselt tegutseda,“ ütles Manian.
Näiteks Manian tõi välja, et Chaincode Labsi taga olevad jõukad heategijad rahastavad märkimisväärse osa Bitcoin Core'i tööst. Ta lisas:
„Lõppkokkuvõttes eelistaksin, kui protokolli arengut rahastaksid peamiselt žetoonide omanikud, mitte investorid.“
Kõigi osapoolte teadlased tunnistasid, et nende lemmikkrüpto vajab privaatsusmündi tiitli väärimiseks olulisi uuendusi. Võib-olla võiksid ühine konverentsipaneel ja Zcash Foundationi toetused sõltumatutele uuringutele inspireerida sellist parteideülest koostööd.
„Nad kõik liiguvad samas suunas,“ ütles Wilcox zk-SNARKide kohta. „Me mõlemad püüame leida midagi, mis pakuks nii suuremat privaatsust kui ka ei tekitaks mürgiseid jäätmeid.“
Plokiahela uudiste liider CoinDesk on meediaväljaanne, mis püüdleb kõrgeimate ajakirjanduslike standardite poole ja järgib rangeid toimetuspoliitikaid. CoinDesk on Digital Currency Groupi sõltumatu tütarettevõte, mis investeerib krüptovaluutadesse ja plokiahela idufirmadesse.
Postituse aeg: 02.07.2019